My Parliament Speech On PM, Media Censorship, PKFZ, Investment & Gerakan

Today, I managed to deliver my speech in Parliament. I have been disturbed by a few BN MPs but finally I managed to speak on a few issues which are close to my heart :-))

Ucapan YB Teresa Kok, Ahli Parlimen Seputeh Dalam Perbahasan Menjunjung Kasih YDP Agong Pada 16 Mac 2011

Pencerobohan Maklumat Peribadi Oleh Perdana Menteri

Datuk yang diPertua, Parlimen baru meluluskan Akta Perlindungan Data Peribadi pada April tahun lepas. Di sini saya ingin tanya apakah data dan maklumat yang kita beri kepada syarikat Telco dan syarikat internet di Malaysia disimpan secara sulit ataupun adakah kesemua maklumat para pengguna boleh bebas diberi kepada pihak agensi kerajaan ataupun ahli politik BN sewenang-wenangnya?

Ramai warga Malaysia merasa kurang senang hati apabila mereka terima sms dan emel salam tahun baru Cina yang dihantar oleh Perdana Menteri ke telefon bimbit dan emel mereka. Mereka rasa bimbang kerana emel dan nombor telefon peribadi mereka diperolehi oleh Pejabat Perdana Menteri, maka komunikasi peribadi mereka akan dipantau oleh kerajaan. 

Saya merasa hairan untuk membaca jawapan Perdana Menteri kepada Ahli Yang Berhormat Batu Gajah yang bertarikh 8 Mac 2011 bahawa Perdana Menteri telah menghantar 4 juta sms salam Tahun Baru Cina kepada warga Cina yang dibiayai oleh 3 syarikat Telco, iaitu Celcom, Maxis dan Digi. Manakala ucapan peribadi YAB Perdana Menteri telah dihantar kepada sejuta dua ratus limapuluh lima ribu lima ratus duapuluh lapan  (1,255,528) penerima rakyat Malaysia… Kos yang dikenakan adalah berjumlah Ringgit Malaysia lima sen (RM0.05) setiap satu email.”

Adakah ini bermaksud bahawa Perdana Menteri telah menggunakan RM63,000 wang rakyat untuk menghantar emel salam Tahun Baru Cina ini? Bukankah emel boleh dihantar secara percuma? Kenapakah Perdana Menteri perlu bayar wang begitu banyak untuk menghantar emel tersebut?

Soalan saya adalah, bukankah perbuatan Perdana Menteri ini merupakan pencerobohan keperibadian individu di negara kita? Bukankah ini bercanggah dengan perlindungan maklumat peribadi orang ramai? 

Di sini, saya juga ingin tanya peranan syarikat Telco yang memberi perkhidmatan percuma kepada Perdana Menteri untuk menghantar sms salam Tahun Baru Cina kepada orang ramai. Apakah syarikat Telco ini telah mendapat persetujuan daripada pengguna ataupun subscribers syarikat mereka sebelum sms dihantar kepada mereka? Apakah syarikat Telco seperti Celcom, Maxis dan Digi juga akan memberi layanan yang sama kepada pemimpin Pakatan Rakyat untuk menghantar sms secara percuma kepada orang ramai? Kalau tidak, apakah ini bermaksud bahawa syarikat Telco ini tidak neutral dari segi politik?   

Kawalan Internet KDN Tidak Wajar

Datuk Speaker, apabila JPM mencerobohi keperibadian warga Malaysia, Kementerian Dalam Negeri pula ingin menyekat kebebasan bersuara di dalam ruang siber. Ketua Setiausaha Kementerian telah membuat kenyataan secara terbuka bahawa kementerian berhasrat untuk mengetatkan Akta Mesin Cetak dan Penerbitan supaya akta itu merangkumi media di Internet termasuk blog, Youtube dan Facebook.

Walaupun cadangan ini telah dinafikan oleh Menteri Dalam Negeri, tetapi dalam jawapan Parlimen yang saya terima pada 10 Mac 2011 , ia menyatakan bahawa cadangan ini masih dalam perbincangan di dalam Kementerian. Maksudnya, Kementeria kelihatan masih berminat untuk melaksanakan cadangan ini. 

Datuk yang diPertua, internet bukan sahaja digunakan oleh pihak pembangkang dan NGO untuk menyebarkan maklumat dan pandangan sahaja, tetapi kita lihat ahli-ahli politik BN dan UMNO juga menggunakan internet untuk tujuan politiknya, dan malah Perdana Menteri juga berinteraksi  dengann rakyat melalui blog, Facebook page dan #tanyanajib dalam Twitter untuk tujuan politiknya juga.

Sekiranya tujuan Kementerian Dalam Negeri untuk mengenakan tapisan dalam internet adalah kerana wujudnya banyak artikel yang kritikal terhadap Barisan Nasional, kita lihat banyak blog dan facebook juga digunakan oleh cybertrooper UMNO untuk memutar-belitkan fakta dan merosakkan nama baik pemimpin Pakatan Rakyat, yang mana saya sendiri pun merupakan salah seorang mangsa perbuatan jahat cybertrooper UMNO sehingga saya ditahan di bawah ISA selama 7 hari oleh Kementerian Dalam Negeri. Saya mengambil tindakan mahkamah terhadap pihak Kerajaan BN, PDRM, Utusan Malaysia, Khir Toyo dan sebagainya, tetapi saya memang tidak setuju cadangan Kementerian untuk mengenakan tapisan dan sekatan dalam ruang siber kerana kerajaan mempunyai undang-undang yang cukup untuk mengambil tindakan terhadap pihak yang tidak bertanggungjawab dalam internet. 

Cadangan mengenakan tapisan terhadap ruang siber ini bukan sahaja menunjukkan kebimbangan dan rasa tidak selamat pada pihak Kerajaan BN, ia juga melanggar Artikel 10 Perlembagaan Persekutuan, dan melanggar Perjanjian  Jaminan Koridor Raya Multimedia yang telah ditandatangani Kerajaan Malaysia pada 1997. Ia bukan sahaja akan menjejaskan usaha Malaysia untuk menarik pelaburan asing dalam bidang ICT, tetapi ia juga merosakkan nama baik Malaysia di masyarakat antarabangsa.

The Star Ditegur Oleh KDN Adalah Tidak Wajar    

Sehubungan dengan itu, saya juga ingin tanya, kenapakah Kementerian Dalam Negeri menghantar surat teguran kepada akhbar The Star yang menyiarkan laporan dan kenyataan Persatuan Gereja Kristian tentang Sl Kitab Bahasa Malaysia yang ditahan di Pelabuhan Klang dan Pelabuhan Kuching? Bukankah akhbar The Star hanya melaksanakan tanggungjawabnya untuk melapor apa yang benar dan apa yang sebenarnya berlaku? Kenapakah akhbar ini ditegur hanya kerana melaksanakan tanggungjawabnya?

Kenapakah Kementerian tidak mengambil tindakan terhadap sesetengah media seperti RTM, TV3 dan Utusan Malaysia yang selalu menyiarkan laporan yang kurang benar, berat sebelah dan memecah-belahkan hubungan antara kaum dan malah merosakkan jiwa “1 Malaysia”? Apakah ini menunjukkan Kementerian Dalam Negeri mengamalkan “double standard” dari segi pemantauan media?

Kenapakah Hanya Dua Orang Bekas Menteri Pengangkutan Didakwa Dalam Skandal PKFZ?

Datuk yang diPertua, skandal kewangan yang terbesar di Malaysia, iaitu Skandal PKFZ yang makan RM12.5 billion wang rakyat masih lagi menghantui nama baik negara kita. Rakyat Malaysia merasa amat hairan di mana Peguam Negara hanya mendakwa dua orang bekas Menteri Pengangkutan iaitu Tun Dr. Ling Liong Sik and Tan Sri Chan Kong Choy ke Mahkamah, tetapi bukan tokoh politik yang lain.

Dakwaan terhadap mereka ini, iaitu “menyelewengkan atau menipu Perdana Menteri dan anggota Kabinet” memang tidak menyakinkan orang ramai. Apakah ini menunjukkan bahawa kedua-dua bekas Perdana Menteri iaitu Tun Dr Mahathir dan Tun Abdullah Badawi, dan anggota jemaah Menteri begitu tidak cekap dan begitu senang ditipu oleh kedua-dua orang bekas Menteri dalam kabinet ini?

 Kenapakah tiada sesiapa dalam syarikat yang membangunkan PKFZ, iaitu Kuala Dimensi Sdn Bhd, khususnya CEOnya Ahli Parlimen Bintulu tidak didakwa langsung? Apakah ini bermaksud Ling Liong Sik dan Chan Kong Choy adalah “surat khabar lama” dalam politik Malaysia yang sudah tiada impak dalam politik Malaysia dan boleh diambil tindakan manakala Ahli Parlimen Bintulu masih boleh memberi sumbangan kepada BN dalam Pilihan Raya Negeri Sarawak yang akan datang, dan itu sebabnya beliau tidak disentuh langsung? Apakah dakwaan secara pilih kasih ini adalah untuk melindungi pemimpin UMNO dan BN yang telah songlap wang rakyat?

Insentif Pelaburan Malaysia Kurang Kompetitif 

Datuk yang diPertua, kita semua gembira bahawa pelaburan asing di Malaysia telah bertambah secara keseluruhan, di mana jumlah pelaburan perkilangan telah bertambah daripada RM32.63 bilion pada tahun 2009 ke RM47.17 bilion pada tahun 2010. Walaupun pelaburan Malaysia secara keseluruhan masih kurang daripada jumlah pelaburan sebanyak RM62.78 bilion yang dicapai pada tahun 2008, tetapi pertambahan pelaburan pada tahun 2010 ini adalah tanda pemulihan ekonomi negara kita.

Saya merasa kesal bahawa pemimpin dan anggota Kabinet BN tidak menghargai usaha yang dimainkan oleh Kerajaan Pakatan Rakyat di Negeri Pulau Pinang dan Selangor untuk menarik pelaburan asing ke Malaysia, dan mereka malah berkata pencapaian pelaburan perkilangan di Pulau Pinang dan Selangor adalah hasil daripada usaha pemimpin Kerajaan BN. Ini memang merupakan kenyataan yang tidak adil,  kerana kita tahu baik Perdana Menteri mahu sesetengah Menteri Kabinet telah berusaha begitu gigih menjemput pelabur asing untuk melabur di Zon Iskandar tetapi bukan negeri di bawah Pakatan Rakyat, tetapi akhirnya lebih ramai pelabur asing masih pilih negeri Pakatan Rakyat, iaitu Pulau Pinang dan Selangor.

Datuk yang diPertua, di sini saya ingin tanya apakah kuasa dan fungsi MIDA selepas ia dikorporatkan? Apakah MIDA mempunyai lebih kebebasan untuk memberi insentif dan berunding dengan pihak pelabur berbanding dengan keadaan sebelumnya?

Dalam beberapa misi pelaburan yang saya sertai, saya berpendapat insentif yang ditawar oleh kerajaan Malaysia kepada pelabur adalah kurang kompetitif berbanding dengan negara jiran  kita. Saya percaya pegawai MIDA yang berusaha untuk menarik masuk pelaburan akan setuju dengan pandangan saya tersebut. Jadi, sekiranya kerajaan masih kedekut dari segi penawaran insentif, maka usaha kita untuk menarik kemasukan FDI dan sesetengah pelaburan berbentuk teknologi tinggi dari negara asing akan terjejas.  

Saya ingin mengambil Negara China sebagai contoh, di Negara China, kesemua kerajaan provinsi ataupun kerajaan negeri bersaing untuk menarik masuk pelaburan asing, dan mereka diberi kuasa untuk memberi insentif kepada pelabur asing. Dasar kerajaan China yang memberi galakan istimewa kepada pelabur asing ini pun menjadikan Negara China makmur dan maju pada hari ini.  

Misalnya, di Daerah Jiaxing, iaitu kawasan yang berdekatan dengan Shanghai, kerajaan daerah ingin menarik pelaburan berteknologi tinggi ke daerah tersebut, tawaran yang diberi oleh kerajaan daerah kepada intelek dan pakar yang ingin melabur di dalam bidang teknologi hijau dan teknologi tinggi  termasuk: RMB 1 juta modal permulaan, sekiranya pelaburan ataupun syarikat berkenaan berlangsung baik setahun kemudian, kerajaan Daerah akan memberi RMB 1 juta lagi kepada pelabur berkenaan selain daripada insentif yang diberi oleh kerajaan kepada pelabur berkenaan.

Selain daripada itu, kerajaan Daerah Jiaxing juga memberi hadiah wang tunai RMB100 ribu dan RMB50 ribu kepada syarikat “head hunter” ataupun individu yang membawa masuk pakar teknologi tinggi untuk melabur di Daerah Jiaxing. Jadi saya ingin mencadangkan Kementerian Perindustrian dan Perdagangan Antarabangsa dan MIDA mengkaji semula insentif yang ditawar oleh kerajaan Malaysia, supaya kita boleh menjadi lebih kompetitif dari segi penarikan pelaburan berteknologi tinggi ke Malaysia.    

Segerakan Projek Lebuhraya Lembah Klang Selatan (South Klang Valley Expressway)

Datuk yang diPertua, sehubungan dengan isu pelaburan, saya ingin menggesa Kerajaan Pusat untuk memberi lebih perhatian untuk menaiktaraf infrastruktur di kawasan perindustrian di negara kita sebagai langkah untuk menarik dan mesra dengan pelabur.

Di sini, saya ingin menyeru Kementerian Kerja Raya untuk menyegerakan penyiapan kerja-kerja Projek Lebuhraya Lembah Klang, terutamanya di persimpangan Teluk Panglima Garang – Persimpangan Pulau  Indah agar projek tersebut boleh siap sebelum penghujung tahun 2012 seperti perancangan awal sebelum ini.

Projek SKVE ini amat perlu kerana pada masa ini, hanya terdapat satu laluan keluar masuk iaitu melalui jambatan Pulau Indah untuk sampai ke kawasan Pulau Indah.  

Pertambahan bilangan kenderaan terutamanya kenderaan berat yang menggunakan Lebuhraya Pulau Indah sedia ada telah menyebabkan kesesakan yang ketara. Ini ditambah lagi jika terdapat kenderaan rosak atau kemalangan yang kebelakangan ini sering berlaku.

Pertambahan pelaburan di sekitar Pulau Indah atas kepesatan pembangunan telah menyebabkan keperluan jalan alternative ke Pulau Indah begitu mendesak. Terdapat beberapa pelaburan yang besar di kawasan perindustrian Selangor Halal Hub seperti PML Diaries Sdn Bhd memang memerlukan jalinan infrastruktur yang mantap.

Di samping itu, terdapat beberapa pembangunan yang tengah dibina di Pulau Indah seperti Port Klang Free Zone dan Westport, yang mana ia pasti akan menyumbang kepada pertambahan bilangan kenderaan yang masuk ke Pulau Indah apabila pembangunan telah mencapai tahap maksimum.

Bolehkah Anggota Tentera Menyertai Politik?

Datuk yang diPertua, saya ingin tanya Kementerian Pertahanan samada kementerian memberi kebenaran kepada anggota militari  untuk menyertai parti politik dan malah memegang jawatan tinggi di dalam parti politik?

Di sini saya ingin tanya samada Tan Sri Liew Yun Fah di Tawau yang merupakan rejimen askar 516 wataniah ataupun Brigadier Jeneral of 516^th Regiment of territorial army telah mendapat kelulusan Kementerian Pertahanan untuk memegang jawatan Naib Presiden Kebangsaan Parti Gerakan. Ini adalah kerana Tan Sri Liew ini agak aktif dalam politik Sabah, tetapi pada masa yang sama, beliau selalu memakai pakaian generalnya dalam kesemua majlis kerajaan dan bukan kerajaan, dan beliau membuat kenyataan yang kritikal terhadap Pakatan Rakyat.  Ramai orang di Sabah memang ingin tahu samada beliau masih merupakan anggota military dan samada penglibatan politiknya telah mendapat kelulusan daripada Kementerian Pertahanan. Saya ingin minta Menteri Pertahanan boleh memberi jawapan kepada Dewan yang Mulia ini dan rakyat di Sabah.

 Teresa Kok