Would Lim Guan Eng be praised for permitting the Penang state government to go bankrupt for paying compensation, so as to stop reclamation projects approved by the previous BN government that will only benefit BN cronies?

This would appear to be the conclusion in a malaysiakini columnist endorsing DAP Tanjung Bungah ADUN Teh Yee Cheu for supporting the UMNO motion and the 5 PKR ADUNs led by Ong Chin Wen((Bukit Tengah) and the others Norlela Ariffin (Penanti), Cheah Kah Peng (Kebun Bunga), Dr T Jayabalan (Batu Uban), and Lee Khai Loon (Machang Bubuk) for abstaining from voting. Teh had admitted his mistake and apologised to the party, saying he would return to DAP’s struggle. He added that he accepts any punishment by the party for his mistake and is awaiting disciplinary action.

I do not believe that I was elected to allow Penang to go bankrupt. I am willing to be condemned than praised to keep Penang free from bankruptcy with a healthy surplus for us to undertake investment in building public infrastructure, education and innovation.

The present Penang state government has undergone the bitter and painful experience of paying RM 14.7 million(still unrecovered) for the Tang Hak Ju land scandal incurred by BN and another RM20 million to Boustead Holdings Bhd for reducing the height of their hotel in George Town to 5 storeys from the 12 storeys approved by BN.

Even though BN had approved 3,241 acres of land reclamation, only 744 acres had been reclaimed. Postponing the remainder, especially the Tanjung Pinang land reclamation project by E&O Bhd, could have entailed compensation costs of up to RM1 billion. This may bankrupt the state.

In moving the motion against land reclamation, UMNO ADUN Muhammad Farid Saad did not apologise for being a part of the BN government before 2008, that approved 3,241 acres of land reclamation as compared to 60 acres by the present Pakatan Harapan(PH) state government. Neither did he offer full indemnity from the Federal government to pay back-to-back to the state government for making compensation payments for any cancellation of land reclamation projects by BN. What I find surprising is that some NGO activists, chose to support Farid’s motion and ignore the huge 3,241 acres of land reclamation approved by BN or the possible compensation payouts and lack of indemnity from the federal government.

On the other part of Farid’s motion asking for comprehensive studies, such as Detailed Environmental Impact Assessment(DEIA) studies and conducting public consultation, is quite irrelevant because this is already a legal requirement contained in existing Federal laws. Failure to comply would simply mean that the land reclamation is not allowed to proceed. Further the state government have never shied from conducting public consultations or town hall meetings.

The Difference Is That The PORR Had Not Being Finalised(And Is Never Built Until Today) Unlike The Land Reclamation Projects That Were Approved And Finalised By BN.

Malaysiakini had published a column wondering why veteran DAP leader Lim Kit Siang can ask that BN respects the rights of 2 MCA ADUNs, who abstained against a DAP motion by YB Danny Law in 2002, but his son cannot respect the rights of the PKR 5 to abstain against an UMNO motion. We must remember that the 2 MCA ADUNs were abstaining because they opposed the RM 1 billion Penang Outer Ring Road(PORR) project that were proposed by their own BN government.

The difference is that the PORR had not being finalised(and is never built until today) unlike the land reclamation projects that were approved and finalised by BN.

Now, the UMNO motion proposes to postpone land reclamation approved by BN that could result in compensation to be paid not by BN, but by the present PH state government. This is patently unfair and is the reason why 23 PH state government ADUNs opposed UMNO’s motion. Opposing UMNO’s motion would also show our disapproval of BN approving 3,241 acres for land reclamation. Abstaining or supporting UMNO’s motion would be to let them BN and UMNO off the hook for such failure to protect public interest. Abstaining or supporting UMNO’s motion would also expose the present state government to compensate for postponed land reclamation that may lead to bankruptcy.

Why then should the present state government be compelled to pay compensation for land reclamation approved not by us but by the previous BN government? The PH state government is willing to pay for our own mistakes but not pay for BN’s mistakes and failures, especially when there is no full indemnity by federal government on any compensation paid for postponing or cancelling land reclamation. Failing to protect the interest of the state government from making huge compensation payouts and instead choosing to either abstain or support the UMNO motion, is highly irresponsible.

None of the PKR 5 spoke during the debate and neither did they notify the state government nor the 4 PKR leaders namely Penang Deputy Speaker Dato Maktar Shapee, the 3 PKR EXCOs of Deputy Chief Minister 1 Dato Mohd Rashid Hasnon, Dato Abdul Malek and Dr Afif Bahardin, who had opposed UMNO’s motion. PKR whip Ong Chin Wen can inform a PKR national leader of their intention to abstain, but not his own PKR EXCO or Deputy Chief Minister 1 Dato Mohd Rashid– a vote of no-confidence at his own leaders. There is now widespread confusion as to which PKR is now in charge in the Penang state assembly, the PKR 5 or PKR 4?

Even though such irresponsible actions have caused the confidence of the Penang Pakatan Harapan state government in the PKR 5 and the 1 DAP ADUN, as a reliable and dependable partner to be badly shaken, they remain as Pakatan Harapan government Assemblypersons. At the present moment, their duties as Pakatan Harapan government State Assemblypersons will continue as normal together with their government constituency allocations. The state government will assess their role and performance in government-related tasks.

LIM GUAN ENG

=============================================

槟城州首席部长林冠英于2015年11月24日在乔治市光大发表的文告

林冠英为了取消前朝国阵政府所批准图利他们朋党的填海计划，允许槟州政府破产赔偿，是否会获得赞赏？

《当今大马》专栏作者支持行动党丹绒武雅州议员郑雨周支持巫统动议及以武吉丁雅州议员王敬文为首包括本南地州议员诺蕾拉、植物园州议员谢嘉平、峇都蛮州议员再也巴兰及马章武莫州议员李凯伦的5名公正党州议员弃权，结果将可能导致槟城破产。郑雨周已经承认他犯下错误而向行动党道歉，表示将重返行动党的斗争目标。他还补充他接受党对他犯错所采取的任何惩罚，并等待党的纪律行动。

我不相信自己在大选中当选是为了让槟州破产。我愿意为槟州拥有健康的财政盈余投资在公共设施、教育及创新上，好让槟州免于破产而受到谴责，好过获得称赞。

现任的槟城州政府经历了2次巨额赔偿的苦痛，第一项是国阵当年造成的陈合裕土地丑闻，现任州政府赔偿了1千470万令吉（仍然未能追收得回来），第二项是因国阵批准在乔治市建立12层酒店，因列入世界遗产只能减少至5层楼，现任政府必须赔偿2千万令吉给莫实德集团。

即便国阵当时已经批准了3千241英亩填海地，至目前为止才填了744英亩。任何展延剩余的填海工程，特别是依恩奥集团（E&O）在丹绒槟榔的填海计划，州政府必须赔偿最高10亿令吉，槟州将可能破产。

巫统议员法力在提呈反对填海工程的动议之际，却没有为国阵在2008年之前所批准的各项填海计划而道歉，当时，身为国阵政府一份子的他们，批下的3千241英亩填海计划，远比希望联盟政府的60英亩超出许多。希联政府若一举推翻国阵批准的填海工程，势必要做出巨额赔偿，与联邦政府同一阵线的法力，并没有提供我们财援来做出如此巨大的赔款。让我感到惊讶的是，一些非政府组织的社运人士，竟选择支持法力，无视于国阵治下所批准的3千241英亩填土的既定事实，也忽视联邦政府并无给予赔款。

法力提呈的动议中亦要求进行全面性的研究，诸如环境影响评估及谘询民意，这显然多此一举，因为在现有的联邦法令下，一切的填海计划都需要通过公共咨询及详细的环境评估报告这两项必备条件，若无法遵循，计划将无法获得通过。更何况州政府对于举办公众咨询会这件事上，从不规避。

与槟岛外环公路不同的是，填海计划已经由国阵批准并已成定局，而建议中的槟岛外环公路尚未定案（直至今天依然尚未来兴建）。

《当今大马》刊登了一篇专栏，想知道为什么行动党资深领袖林吉祥可以在2002年，当行动党州议员罗兴强提呈动议时，要国阵尊重2名投弃权票的马华议员之权利，但其儿子却不能尊重5名对巫统动议投弃权票的公正党议员之权利？我们需谨记的是，2名马华议员投弃权票，是因为他们反对由他们所属的国阵政府所建议的、总值10亿令吉的槟岛外环公路计划。

与填海计划不同的是，槟岛外环公路尚未定案（而且迄今依然尚未兴建），而填海计划则已经由国阵批准并已成定局。

现在，巫统却提出动议，要求展延由国阵本身批准的填海计划。这将导致当今政府，即希望联盟政府而不是国阵政府作出巨额赔偿。这是不公平的，这也是为什么23名希望联盟的州议员反对巫统的是项动议。反对巫统的动议，也展示出我们不赞成国阵所批准的3千241英亩的填海面积。投弃权票或支持巫统的动议，将让国阵及巫统逃脱无法保护公众利益的困境。投弃权票或支持巫统的动议，将让现有的州政府因展延填海计划而曝露在巨额赔偿，甚至是可能面对破产的风险。

那为什么要现有的槟州政府被逼承担由前朝国阵政府所批准的填海计划赔偿呢？希望联盟政府愿意承担一切本身犯下的失误，但我们不会承担国阵的失误及失败，特别是在联邦政府没有给予州政府充分的赔偿金保证，以缴付州政府因暂停或展延前朝国阵政府所批准之填海计划而可能遭到的索赔。选择弃权或投巫统动议支持票，而未能保护州政府免于支付巨额赔偿的局面，是极不负责任的。

这5名公正党议员当中，并没有任何人参与辩论，也没有任何人知会州政府或4名反对巫统动议的公正党州级领袖，如槟州立法议会副议长拿督玛达、3名公正党的行政议员，即第一副首席部长拿督拉昔、拿督阿都马烈及阿菲夫医生。公正党党鞭王敬文可以知会他们的全国领袖关于他们弃权投票的立场，却不能将此讯息告知他们自身的行政议员或第一副首席部长拿督拉昔– 这根本就是投不信任票给自己的领袖。现在广泛流传着的混淆是：到底公正党哪一个领袖是负责槟州议会？公正党5人帮还是持有官职的4人帮？

尽管5名公正党议员及1名行动党议员的不负责任举动，经已动摇槟州希望联盟对他们是否依然可靠及可依赖之合作伙伴的信心，但是他们仍然是希望联盟的州议员。就现阶段而言，他们将如常执行他们身为希望联盟州议员的职务，以及获得希望联盟的选区拨款。州政府将会评估他们在政府相关任务方面的角色和表现。

林冠英

=============================================

Adakah Lim Guan Eng mahu dikenang sebagai orang yang membiarkan Kerajaan Negeri Pulau Pinang menjadi bankrap berikutan terpaksa membayar pampasan besar kerana menghentikan projek-projek tebus guna tanah yang telah diluluskan oleh Kerajaan BN dahulu yang hanya menguntungkan kroni-kroni BN?

Nampaknya ini yang menjadi kesimpulan tulisan seorang kolumnis Malaysiakini yang menyokong tindakan seorang ADUN DAP Tanjung Bungah, Teh Yee Cheu, yang memberi undi kepada usul UMNO, dan tindakan 5 ADUN PKR yang berkecuali (iaitu tidak memberi sokongan kepada Kerajaan Negeri Pakatan Harapan Pulau Pinang) sewaktu sidang Dewan Undangan Negeri baru-baru ini.

Lima ADUN PKR tersebut adalah Ong Chin Wen (Bukit Tengah), Norlela Ariffin (Penanti), Cheah Kah Peng (Kebun Bunga), Dr T Jayabalan (Batu Uban), dan Lee Khai Loon (Machang Bubuk).

ADUN DAP Teh telah pun mengakui kesilapannya dan memohon maaf kepada parti serta menjelaskan beliau akan kembali kepada perjuangan DAP. Beliau menambah bahawa beliau rela menerima apa sahaja tindakan daripada parti berikutan kesilapannya, dan kini sedang menanti tindakan disiplin.

Saya tidak percaya bahawa saya dipilih oleh rakyat untuk membiarkan Pulau Pinang menjadi bankrap. Lebih baik saya dikritik daripada dipuji, asalkan saya dapat memastikan Pulau Pinang tidak bankrap, malah dapat terus meningkatkan lebihan hasil ekonomi untuk membolehkan kita melabur dalam pembinaan infrastruktur awam, pendidikan dan inovasi.

Kerajaan Pulau Pinang hari ini telah mempunyai pengalaman yang pahit dan pedih apabila terpaksa membayar pampasan RM14.7 juta (dan masih tidak mendapat pulangan) berikutan skandal tanah Tang Hak Ju yang berpunca daripada perbuatan kerajaan lama BN, dan membayar pampasan RM20 juta kepada Boustead Holdings Bhd kerana mengurangkan ketinggian hotelnya di George Town yang diluluskan oleh kerajaan BN yang terdahulu, daripada 12 tingkat kepada 5 tingkat.

Fakta sebenar tentang usul ADUN UMNO berhubung isu tebus guna tanah

Walaupun BN telah meluluskan 3,241 ekar tanah untuk tebus guna tanah, hanya 744 ekar telah ditebus guna. Menangguhkan yang selebihnya itu, terutama projek tebus guna tanah Tanjung Pinang oleh E&O, boleh menyebabkan Kerajaan Negeri Pulau Pinang terpaksa membayar pampasan sehingga RM1 bilion. Ini boleh menyebabkan Pulau Pinang menjadi bankrap.

Sewaktu mengemukakan usul tentang tebus guna tanah, ADUN UMNO Muhammad Farid Saad tidak pula meminta maaf kepada rakyat Pulau Pinang walaupun beliau sendiri adalah salah seorang wakil Kerajaan Negeri BN sebelum tahun 2008 yang telah meluluskan 3,241 ekar tanah tersebut, berbanding 60 ekar oleh Kerajaan Pakatan Harapan pada masa ini.

Beliau juga tidak menawarkan sebarang ganti rugi daripada Kerajaan Pusat BN kepada Kerajaan Negeri Pulau Pinang jika projek tebus guna tanah tersebut ditangguh atau dibatalkan.

Apa yang mengejutkan saya ialah ada beberapa aktivis NGO yang menyokong usul Farid dengan tidak mempedulikan fakta bahawa tebus guna tanah 3,241 ekar yang begitu besar itu adalah diluluskan oleh kerajaan BN, serta mereka buat-buat tidak nampak tentang ketiadaan pampasan dan gantirugi daripada Kerajaan Pusat BN jika tebus guna tanah ditangguh atau dibatalkan.

Mengenai usul Farid yang meminta dilaksanakan kajian menyeluruh seperti kajian Penilaian Impak Alam Sekitar yang Terperinci (DEIA) serta menjalankan rundingan awam, ia memang sudah menjadi kewajipan undang-undang yang tercatat dalam undang-undang Persekutuan. Jika gagal melaksanakannya, ia bererti tebus guna tanah tidak boleh dilakukan. Kerajaan Negeri Pakatan Harapan Pulau Pinang tidak pernah lari dari tanggungawab untuk mengadakan rundingan awam atau pertemuan dewan orang ramai. Jadi memang tidak ada isu berbangkit dalam hal ini.

Perbezaan di antara PORR dan tebus guna tanah adalah PORR belum dimuktamadkan (dan tidak pernah dibina sehingga hari ini) sedangkan projek-projek tebus guna tanah telah diluluskan dan dimuktamadkan oleh BN

Malaysiakini telah menyiarkan satu kolum yang bertanya tentang pemimpin veteran DAP Lim Kit Siang pernah meminta BN menghormati hak 2 ADUN MCA yang berkecuali terhadap usul DAP oleh Danny Law pada tahun 2002, tetapi Lim Guan Eng tidak boleh menghormati hak 5 ADUN PKR untuk berkecuali dalam isu usul UMNO ini.

Kita perlu ingat bahawa 2 ADUN MCA yang berkecuali pada 2002 itu adalah kerana mereka membantah projek Lingkaran Jalan Luar Pulau Pinang (PORR) bernilai RM1 bilion yang dicadangkan oleh kerajaan BN mereka sendiri.

Sekarang, usul UMNO mencadangkan supaya ditangguhkan tebus guna tanah yang diluluskan oleh BN yang akan mengakibatkan pampasan dibayar oleh Kerajaan Pakatan Harapan Pulau Pinang, dan bukannya oleh BN.

Ini sangat tidak adil dan inilah sebabnya mengapa 23 ADUN Pakatan Harapan menolak usul UMNO itu. Menolak usul UMNO tersebut juga memperlihatkan pendirian kami yang tidak bersetuju dengan keputusan BN meluluskan 3,241 ekar tanah untuk tebus guna.

Sebaliknya, tindakan menyokong usul UMNO itu atau mengambil sikap berkecuali bererti membiarkan BN dan UMNO lepas dari tanggungjawab mereka, sedangkan merekalah yang sebenarnya gagal melindungi kepentingan orang awam.

Menyokong usul UMNO itu atau mengambil sikap berkecuali juga akan memaksa Kerajaan Negeri sekarang membayar pampasan terhadap penangguhan tebus guna tanah yang bakal membawa kepada bankrapsi.

Dengan itu, mengapa perlu Kerajaan Negeri sekarang dipaksa membayar pampasan untuk tebus guna tanah yang bukan kami yang meluluskannya?

Kerajaan Pakatan Harapan Pulau Pinang sedia bertanggungjawab penuh terhadap kesilapan kami, jika ada, tetapi kami tidak akan menyalahgunakan wang rakyat atas kesalahan dan kegagalan BN, terutamanya apabila tiada gantirugi daripada Kerajaan Persekutuan bagi apa-apa pampasan yang perlu dibayar oleh Kerajaan Negeri apabila menangguh atau membatalkan tebus guna tanah.

Kegagalan melindungi kepentingan Kerajaan Negeri daripada dipaksa membuat bayaran pampasan yang besar serta memilih untuk menyokong atau berkecuali dengan usul UMNO tersebut adalah sangat tidak bertanggungjawab.

Tidak ada seorang pun daripada 5 ADUN PKR yang mengambil keputusan itu berkecuali itu telah bangun untuk membahaskan usul tersebut. Mereka juga tidak memberitahu Kerajaan Negeri atau mana-mana empat pemimpin utama PKR Negeri, iaitu Timbalan Speaker, Dato Maktar Shapee; dan Timbalan Ketua Menteri 1, Dato Mohd Rashid Hasnon, serta Exco-Exco Kerajaan Negeri, Dato Abdul Malek dan Dr Afif Bahardin, yang menolak usul UMNO itu.

Sebaliknya, Ketua Whip PKR Ong Chin Wen hanya memberitahu seorang pemimpin kebangsaan PKR tentang niat untuk berkecuali tetapi tidak pula memberitahu Exco-Exco PKR atau Timbalan Ketua Menteri 1 – seolah-olah ia adalah undi tidak percaya beliau terhadap pemimpin PKR Negeri Pulau Pinang. Kini sudah heboh, siapa sebenarnya yang berkuasa dalam DUN Pulau Pinang, PKR 5 atau PKR 4?

Walaupun tidakan tidak bertanggungjawab itu telah menyebabkan terjejasnya keyakinan Kerajaan Negeri Pakatan Harapan Pulau Pinang terhadap 5 ADUN PKR dan 1 ADUN DAP tersebut, mereka tetap kekal sebagai ADUN Kerajaan Pakatan Harapan.

Buat masa ini, semua tugas mereka sebagai ADUN Pakatan Harapan berjalan seperti biasa bersama dengan peruntukan kerajaan untuk kawasan masing-masing. Kerajaan Negeri akan menilai peranan dan prestasi mereka dalam tugas-tugas yang melibatkan tugasan pentadbiran kerajaan.

LIM GUAN ENG