国会如密室？

上星期四，在下议院辩论联邦直辖区财政预算案时，由于当时主持会议的副议长频频干预我演讲和催促我总结，使我无法把准备好的演词和批评隆市政局的课题念出来，令我忍不住对他大发雷霆，指他干扰我演讲和执行国会议员的任务，而他也下马威的叫我离开会议厅，双方的气焰都非常高涨。

过后，我向记者们发表我的气愤和怨言，同时也把和副议长在下议院言语冲撞的录影片断及我的不满放在我的个人布落格里。

没想到这星期一上午下议院开会时，下议院议长兰里上午进入会议厅后的第一件事，就是公开力挺副议长当天阻止我继续发言的权力，还把我批了约10 分钟。在他长篇大论的训话里，他也批评我把下议院议会厅里发生的事情，带到议会厅外去。他很明显的是指我不应该对记者发表批评副议长的话，同时也不应该写在个人布落格里。过后，麻坡区的国会议员也刻意的附和议长的言论，而批评我把下议院的问题放在网上。

当时恰好我需招待一批参加《良好施政国际论坛》的外国贵宾，因此不能进入下议院去反驳议长，但是我同样再针对议长的言论向媒体发表我的评论，同时也再把议长在下议院的上述言论的录影片断，以及我的自辩放在我的布落格里。

在我放上网后，我便向巫统的诸部长及国会议员，特别是麻坡区的国会议员说我又有新的文章上网了，并“鼓励”他们浏览我的布落格。首相署部长纳兹里说我“顽固”（recalcitrant），我则感谢他的“赏识”。于是，在过去数天内，我的布落格便成为巫统的议员在议会厅内外批评我的话题，虽然他们大部分都不是《网中人》。

事实上，我对于议长大人的批评感到非常的不解。什么叫着“把下议院里的事情带到议会厅外去？”，难道咱们的下议院是哈里波特电影里头的《密室》（Chamber of Secrets），具有不可告人的秘密么?

一位政坛老前辈曾经形容政治人物就像金鱼缸里的金鱼，一举一动都给众人看透。当我和下议院副议长在下议院会议厅发生语言冲撞时，当时所有议会厅内外的政府官员和新闻记者都看得一清二楚 (国会许多角落都设有直播下议院开会情况的室内电视)，即使我不把当时的情况写在布落格里，许多记者都很自然的把该风波写在报道里了。我的一位党员说，当天第三电视台中午1点的新闻便播放我和副议长顶撞的场面，他说他从来没见我那么生气过。如果议长大人认为我把上述事件写在布落格是不恰当的话，那么他是否也要干预媒体作出有关报道呢？

我对这些批评我的巫统议员说，国阵控制所有的主流媒体和电视台，他们有机会经常上电视接受访问，而且经常抨击在野党，还谬论连篇，咱们在野党议员经常都没有这些发表政见和观点管道，现在连我们上网书在个人布落格发表观点也受批评，公道何在呀？

接着，我也问他们，为何他们从未质询林吉祥把下议院里的演讲和批评国阵领导的事件放在他个人布落格呢？林吉祥的布落格是国内最多人浏览的网站之一，他们现在反而来针对我，这不是双重标准吗？他们通常也被我问得哑口无言。

一位报道我和副议长顶撞的新闻的华文报的记者说，某执政党人向他要他报馆的报道，并要他翻译成马来文。从议长兰里星期一对我的批判及有关方面向媒体要翻译稿的动作看来，他们可能曾考虑要对我采取什么样的行动，令我好不惊讶！

我真不明白，国会宿将林吉祥数十年来在下议院议会厅内外与首相、部长、议长和众国阵议员激辩争吵无数次，但是历届议长从未对他进行严厉的批判或采取什么行动，但是，为何当冯宝君和我与议长/副议长在议会厅里争执时，这些男人却显得如此小器，还小题大做？难道这是因为我们是女人的关系？是因为被女人骂不好受？ 还是因为女人好欺负？

看来我们国会真的需要出现女议长，以扭转议会厅里这种男性霸权的局面了！

（7-12-2007）