Jawapan Parlimen: Kenapakah Ahli Parlimen Bintulu Tidak Didakwa Dlm Kes PKFZ?

Saya pernah membangkitkan isu berkenaan dengan pendakwaan tokoh politik dalam skandal PKFZ di dalam perbahasan Dewan Rakyat pada minggu lepas. http://teresakok.com/2011/03/16/my-parliament-speech-on-pm-media-censorship-pkfz-investment-gerakan/

Saya terima jawapan daripada YB Dato Seri Nazri seperti berikut:   

JAWAPAN BERTULIS YAB. DATO’ SERI MOHAMED NAZRI BIN ABDUL AZIZ MENTERI DI JABATAN PERDANA MENTERI SEMASA PENGGULUNGAN PERBAHASAN USUL MENJUNJUNG KASIH KE ATAS TITAH SERI PADUKA BAGINDA YANG DIPERTUAN AGONG (2011)

————————————————————————————————————

Tuan Yang DiPertua,

Yang Berhormat Seputeh ingin tahu kenapa Yang Berhormat Bintulu tidak didakwa dalam kes PKFZ dan adakah terdapat pendakwaan secara pilih kasih.

Untuk makluman Yang Berhormat, persoalan mengapa Yang Berhormat Bintulu tidak didakwa dalam kes PKFZ masih terlalu awal untuk diperkatakan pada peringkat ini. Kes PKFZ melibatkan isu yang kompleks, teknikal dan ia mengambil masa yang panjang untuk melengkapkan penyiasatan terhadap mereka yang terlibat. Ada antara orang perseorangan yang disiasat telahpun dikenakan pertuduhan di mahkamah atas kesalahan pecah amanah dan melakukan penipuan dan ada juga orang perseorangan yang disyaki terlibat masih lagi dijalankan penyiasatan secara terperinci terhadapnya.

 

Apa-apa pendapat bahawa terdapat pendakwaan secara pilih kasih dalam kes ini adalah sangkaan semata-mata adalah tidak wajar kerana penyiasatan masih lagi diteruskan. Jabatan Peguam Negara tidak menjalankan pendakwaan terpilih mengikut kedudukan orang yang disyaki. Ini adalah kerana dalam memulakan sesuatu pendakwaan, faktor utama yang dipertimbangkan adalah sama ada terdapat keterangan bagi kesalahan terhadap suspek dan bukannya berdasarkan kesusukan seseorang.

Hal ini adalah penting kerana undang-undang mensyaratkan supaya pihak pendakwaan membuktikan kes tanpa keraguan yang munasabah. Asas pertimbangan yang digunakan dalam membuat keputusan untuk mendakwa adalah sama ada terhadap keterangan yang mencukupi untuk mendapatkan sabitan bagi setiap pertuduhan yang dikenakan terhadap tertuduh. Bagi setiap sabitan, keterangan yang diperlukan hendaklah relevan, boleh diterima dan boleh dipercayai.