After the Parliament finished debating on both bills on solid waste and cleaning services, moved to debate the bill of amendment to the Local Government Act.
Ong Ka Ting then left the bills of Local Government Act, Street, Drainage and Building Act 1974 and Town and Country Planning Act 1976 to his Parliamentary Secretary, Dr S. Subramaniam.
Although these few bills are also on the collection of solid waste and cleaning, we took the opportunity to talk about all issues related to local governments.
From the speeches of BN MPs, iut is obvious not only opposition MPs, the BN MPs are also very unhappy with the services of the local government officers.
MP for Jasin and Jerai complained that many of these local government officers are pre o-opposition, whereas I complaint that many of the local government officers are afraid to be seen with me in media conference because they are afraid that they will be penalised by their bosses yet they dare to come out with BN candidates who have lost to me in general elections.
As many BN MPs spoke out of context and wasted precious time, when it came to my turn to speak the speaker Tan Sri Ramli Ngah kept interrupting me and asked me to focus on the amendment of the bill only. So whenever he reminded me, I will come back to the point and talk about rubbish. This is because I am very cheesed off with DBKL and other local authorities, we MPs and tax payers have been bullied by them so much.
When the parliamentary secretary replied our speeches, I took the opportunity to ask him, since so many MPs, including deputy minister and he himself are not being respected by local government officers, then why didn’t the ministry take this opportunity to amend the Local Government Act so that the ministry to be given the power to monitor local governments? He gave a fishy answer as he has been one of the victims of the bullies of local government too.
Issues I Raised During Debate of Amendment to Local Government Act
Salah satu sebab kerajaan mewujudkan perbadanan pengurusan sisa pepejal dan pembersihan awam adalah kerana kerajaan tempatan kita amat tidak berkesan. Saya membentangkan dua usul yang berkaitan dengan kerajaan tempatan dan isu kitar-semula di setiap sidang dalam beberapa tahun yang lepas tetapi mereka tidak pernah dibuka untuk dibahas oleh dewan yang mulia ini. Saya difahamkan Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan memang berhasrat untuk menjalankan urusan pembersihan dan pengutipan sampah dengan lebih berkesan, sehingga mereka terpaksa mengambil-alih urusan kerajaan tempatan untuk dilakukan oleh perbadanan ini yang melapor kepada kementerian ini.
1) Banyak penyalahgunaan kuasa dan korupsi berlaku pada tahap kerajaan tempatan – kerajaan tempatan telah dijadikan sebagai agensi kerajaan yang memberi peluang kepada pemimpin tempatan BN untuk mengaut keuntungan, mencari projek dsbnya.
Misalnya:
i) Parking/perletakan kereta di Kota Kinabalu diswastakan. Kos letak kereta bagi setiap kereta sehingga RM33 sehari. Penduduk KK yang mempunyai kereta dipaksa untuk membayar harga letak kereta yang paling tinggi di seluruh negara.
ii) Tiang lampu hiasan di hadapan Pejabat Pos di KK – RM66,000 sebatang. Tiang lampu di sepanjang jalan di pusat bandar KK itu pun berharga beberapa juta ringgit;
iii) Apabila berlakunya penyelewengan oleh cawangan-cawangan UMNO, MCA dan parti-parti komponen BN yang lain, misalnya kes UMNO Seputeh yang terletak di tanah kerajaan yang menghalang pembinaan projek jejantas DBKL, DBKL tidak berani mengambil tindakan terhadap mereka, sehingga saya membawa ahli-ahli saya mengadakan satu tunjuk perasaan di hadapan pejabat UMNO Seputeh, baru mereka pindah dari tapak tersebut ke tapak permainan kanak-kanak di Taman Desa. Sekali lagi UMNO Seputeh mencabuli undang-undang dengan menduduki tanah hijau.
2) PBT mestilah neutral dari segi pendirian politik. Pegawai PBT tidak harus berpihak kepada mana-mana parti politik ataupun diperalatkan oleh ahli politik BN. — Pegawai PBT selalunya berpihak kepada ahli politik BN, walaupun mereka gagal dalam pilihan raya kepada kami dari parti pembangkang, tetapi calon yang kalah dari BN masih sentiasa diberikan maklumat tentang keputusan PBT sehingga calon kalah dari BN masih boleh membuat pengumuman kepada media tentang keputusan baru PBT.
3) Hampir 100% daripada pegawai PBT terdiri daripada kaum Melayu. Ini mengakibatkan sesetengah penduduk yang kurang fasih dalam Bahasa Malaysia menghadapi kesusahan untuk berkomunikasi dengan pegawai PBT. — Ini adalah tidak adil kepada para pembayar cukai di daerah PBT, hak mereka juga harus dihormati dan dianggap penting oleh pegawai PBT.
4) Korupsi di kalangan pegawai PBT — paling serius di kalangan pegawai penguatkuasaan, bahagian yang terlibat dalam perancangan desa dan kawalan bangunan, bahagian kerja awam, bahagian perlesesan dan bahagian penjaja.
— saya pernah lihat pegawai Bahagian Penguatkuasaan dan Keselamatan mengambil wang rasuah dari kedai ke kedai di hadapan mata saya.
5) Perancangan desa yang tidak mengambil kira isu alam sekitar — kurang tapak letak kereta, kurang —- di KL dan Lembah Klang, setiap inci tanah digunakan untuk membina kondominium dan bangunan komersial. — itu sebabnya kawasan Lembah Klang selalunya ditimpai banjir?
6) Penduduk di kondominium dan pangsapuri dipaksa untuk membayar cukai pintu dua kali. Mereka terpaksa membayar cukai pintu mengikut kadar biasa selain daripada membayar maintenance fi untuk kondominium mereka. — Sebenarnya, cukai pintu mereka yang duduk di kondominium haruslah dikurangkan kerana mereka memang membayar cukai dua kali ganda daripada penduduk di rumah yang didirikan atas tanah ataupun ‘landed property”.
Saya berharap pihak Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan boleh mengambil serius tentang penyelewengan dan korupsi yang berlaku di tahap kerajaan tempatan.
You should also have asked why no elections for local governments.
the speaker is biased. seen him in action in that VCD when Miss Fong wanted to bring up the bocor case. Worse than Graham Poll that unfortunate referee.
100% Malays also mean that they do not understand the varoius races living in the area they service or disservice.
The appointment of these officials is also a murky area? Who are they? What’s their qualification? Where is their service records (I bet they do not keep a reume like us working people)? Since they are living on public money, their remuneration range should be disclosed and assets disclosed, something our ministers should be subjected to as well.
Look at the Klang case where the council is dominated by one family and despite a declared bankcrupt, the officer can still be a company director.
All is not well. The time to ban municipal election is over. Let’s move towards the First World environment by having these elections then the incompetent would be subject to strenuos public review and this is the only way to bring about all round improvement.
when there is no scrutiny, corruption arises.