Datuk yang diPertua, saya dan rakan-rakan Ahli Parlimen bukan Islam di Kuala Lumpur merasa amat kesal dengan garispanduan halangan penjualan minuman keras di kedai runcit, kedai serbaneka dan kedai ubat Cina oleh DBKL yang telah berkuatkuasa pada 1 November 2021 atas sokongan Menteri Wilayah Persekutuan. Garis panduan ini amat tidak adil, menekan peniaga serta membebankan masyarakat bukan Islam.
Larangan ini menyekat hak peniaga untuk berniaga serta menjual barang-barang yang sah di segi undang-undang di samping menyusahkan pembeli di kalangan masyarakat bukan Islam di Kuala Lumpur.
Kami ahli-ahli Parlimen bukan Islam di Kuala Lumpur ini menghormati agama Islam. Kami tahu arak adalah haram untuk umat Islam. Tetapi apa yang haram kepada orang Islam tidak boleh dipaksakan terhadap orang bukan Islam, terutamanya dalam hal makan minum. Hak ini merupakan hak setiap rakyat yang telah dipersetujui bersama oleh tokoh-tokoh kemerdekaan kita yang telah menjadi tunjang kepada Perlembagaan Persekutuan.
Malah, larangan tambahan DBKL itu akan menjejaskan imej dan impian untuk menjadikan Kuala Lumpur sebagai Bandaraya Kelas Dunia (World Class City) yang bakal meraikan jutaan warga dunia daripada pelbagai latar belakang agama, budaya dan cara hidup.
Kami bersama beberapa persatuan perniagaan minuman keras telah mengadakan beberapa perjumpaan dengan Menteri Wilayah Persekutuan, YB Arau berkenaan isu ini. Namun, nampaknya beliau tidak mengambil serius pendirian serta cadangan persatuan perniagaan tersebut.
Selama ini kedai-kedai runcit dan serbaneka di bawah The Associated Liquor Merchants Association of Malaysia (ALMA) sememangnya mematuhi peraturan garis panduan DBKL berhubung penjualan minuman keras selama ini, iaitu:
I) Minuman keras hanya dijual kepada orang bukan Islam yang berumur 21 tahun ke atas;
II) Kedai yang menjual minuman keras tidak berada di lingkungan jarak 100 meter di hadapan rumah ibadat, sekolah, hospital/klinik dan juga dalam lingkungan 10 kedai dari kedai yang menjual minuman keras yang lain;
III) Tidak menjual minuman keras selepas pukul 9 malam;
IV) Hanya jual minuman keras yang berdaftar dengan Jabatan Kastam DiRaja.
Pematuhan garis panduan di atas sebenarnya telah cukup untuk mencegah orang Islam atau mana-mana remaja daripada membeli minuman arak.
Selain itu, kedai runcit, kedai serbaneka dan kedai ubat Cina yang menjual minuman beralkohol merupakan perniagaan kecil yang dimiliki dan diuruskan oleh orang bukan Islam. Hasil penjualan minuman merupakan salah satu sumber pendapatan yang penting bagi kedai-kedai serbaneka ini.
Apa yang tidak masuk akal dalam garispanduan DBKL ini adalah, minuman keras boleh dijual di hotel, di pub dan pasaraya, tetapi ia tidak boleh dijual di kedai runcit, kedai serbaneka dan kedai ubat Cina. Kenapakah halangan ini hanya dituju kepada golongan kedai kecil dan menengah ataupun SME di Kuala Lumpur sahaja?
Datuk yang diPertua, saya difahamkan YB Arau, Menteri Wilayah Persekutuan pernah berjumpa dengan pihak ALMA dan wakil industri penjualan arak pada beberapa hari yang lepas. Menteri mencadangkan wakil kedai serbaneka dan kedai ubat Cina ini memohon kepada SSM untuk tukar status kedai mereka daripada “kedai runcit” kepada “pasaraya” kerana pasaraya dibenarkan untuk menjual minuman keras dalam garis panduan DBKL tersebut?
Cadangan ini langsung tidak masuk akal. Ini bermaksud pada masa yang akan datang, banyak kedai runcit di seluruh Kuala Lumpur akan naik pangkat menjadi “pasaraya”! Kalau garispanduan larangan penjualan arak DBKL ini tidak sesuai, batalkan garispanduan ini, dan bukan minta kedai-kedai runcit tukar status kepada “pasaraya”.
YB Menteri dari Arau juga kata halangan penjualan minuman keras ini dikeluarkan oleh Lembaga Pelesenan Arak dan bukan beliau. Saya ingin cadang Menteri pecat semua anggota Lembaga ini kerana mereka telah membuat keputusan yang amat tidak masuk akal, mereka gagal memahami industri penjualan minuman keras dan membuat keputusan yang begitu kontroversial, merosakkan nama baik Menteri dari Arau dan merosakkan slogan “Keluarga Malaysia” yang dipelopori oleh Kerajaan.
Datuk yang diPertua, saya juga merasa kesal atas cara kerajaan menyusahkan whiskey Timah buatan Malaysia yang yang pernah menang “Silver Award” di San Francisco World Spirit Competition (SFWSC) 2020. Saya difahamkan selepas isu Timah whiskey ini menjadi kontroversial oleh pihak-pihak tertentu, kerajaan mendesak pengeluar whiskey ini untuk tukar nama kepada “Bijih Timah”. Masalahnya, “Timah” adalah nama ataupun “brand” ataupun “trade name” produk ini. Nama ini menyebabkan whiskey ini menang hadiah antarabangsa. Nama sesuatu produk memang tidak boleh ditukar dengan sewenang-wenangnya.
Saya difahamkan lesen pembuatan Timah whiskey yang telah tamat pada akhir Oktober tidak diperbaharui sehingga hari ini. Apakah ini adil? Kita tahu “Timah” bukan nama orang Islam dan ia sebenarnya merujuk kepada sejenis logam dalam Bahasa Malaysia. Kenapakah ia dijadikan isu sehingga kerajaan nak mendesak syarikat itu tukar nama produknya?
Kita tahu terdapat sekurang-kurangnya 20 nama minuman arak yang mempunyai nama yang mirip dengan nama Muslim di pasaran minuman keras, apakah semua produk yang dikeluarkan di luar negara ini akan dilarang import masuk ke Malaysia?? Bukankah kesemua tindakan ini bercanggah dengan jiwa dan prinsip slogan “Keluarga Malaysia” yang dipelopori oleh kerajaan sekarang?
Sekira kerajaan terus degil untuk menekan dan tidak membaharui lesen pengeluaran whiskey Timah, tindakan yang tidak adil ini pasti akan merosakkan hubungan di antara kerajaan dan pihak swasta.
Tindakan yang tidak mesra dengan bisnes ini bukan sahaja menjejaskan imej Malaysia, ia juga akan menjejaskan segala usaha kerajaan untuk menarik kemasukan pelaburan asing. Pelabur asing tidak pasti bilakah kerajaan akan Tarik balik lesen perniagaan ataupun lesen pembuatan mereka dan minta mereka tukar nama produk atas alasan yang tidak masuk agal.
Saya menyeru kerajaan mengkaji semula keputusan mereka yang tidak mesra bisnes dan tidak adil terhadap syarikat Malaysia ini.
Sekian, terima kasih.