Saya ingin mengucapkan tahniah kepada Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat kerana berjaya membentangkan RUU Anti Gangguan Seksual di Dewan Rakyat dan mengadakan mekanisme untuk menangani perbuatan gangguan seksual, satu undang-undang yang memang dinanti-nantikan oleh masyarakat kita, khususnya aktivis NGO dan wakil rakyat di dewan yang mulia ini.
Tadi saya surf internet atas isu gangguan seksual, saya terbaca seorang pegawai polis yang pegang jawatan tinggi di Myanmar dijatuhkan perpenjaraan beberapa tahun kerana beliau minta hubungan seks daripada pegawai polis wanita bawahan sebagai pertukaran untuk promosi.
Selain itu, seorang lelaki di Singapura dijatuhkan perpenjaraan 6 bulan kerana menghantar mesej teks yang berbau gangguan seksual melalui whatsapps kepada rakan sekerja wanita dan juga meraba-rabanya.
Kedua-dua kes tersebut menunjukkan betapa serius undang-undang di negara jiran dalam kes gangguan seksual.
Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk menarik perhatian terhadap kes gangguan seksual yang berlaku di satu sekolah di Selangor yang dibongkarkan oleh seorang pelajar tingkatan 5, iaitu Ain Husniza pada April 2021.
Mengikut catatan Ain Husniza, guru lelaki yang mengajar subjek Pendidikan Kesihatan dan Jasmani di sekolah menengahnya membuat jenaka di dalam kelas yang dihadiri oleh pelajar lelaki dan perempuan, iaitu “so nanti korang nak rogol, janganlah rogol yang bawah 18, rogol lah yang atas 18”. Selepas itu, guru lelaki ini juga tanya pelajar dalam kelasnya, “budak lelaki kena rogol tak?….ada, tapi dorang tak report sebab sedap” dan dia ketawa selepas bercakap. Selain itu, guru lelaki ini teruskan jenakanya dengan berkata “sekiranya perempuan dirogol, apa yang perlu dia buat? Perempuan kena jeritlah sebab tu je dia tahu buat dan redha….”
Ain Husniza dan para pelajar perempuan dalam kelas itu rasa terkejut dan marah, Ain kemudian mendedahkannya dalam media sosial tik-tok, dan isu ini menjadi isu yang hangat dalam media dan media sosial.
Kenyataan guru lelaki tersebut juga telah mempengaruhi fikiran budak sekolah lelaki yang lain. Dalam satu perbincangan kumpulan di whatsapp, seorang pelajar lelaki malah berkata “kalau aku dapat budak tu, aku rogol dia, sagat dia, lepas tu, hantar dia pergi Thailand.”
Dalam kes ini, Ain Husniza pernah membuat aduan kepada kaunselor sekolah dan guru darjahnya, tetapi mereka tidak buat apa-apa dan kaunselor sekolah malah berkata bahawa memang biasa bagi lelaki untuk berjenaka demikian.
Ain Husniza dan ayahnya kemudian membuat laporan polis atas kenyataan gangguan seksual yang dikeluarkan oleh guru lelaki dan pelajar sekolah yang kata ingin rogol Ain tersebut, tetapi laporan polis mereka tidak diambil serius oleh pihak polis. Polis berkata budak sekolah lelaki itu adalah remaja dan tidak boleh diambil tindakan.
Saya difahamkan, bila Ain dan bapanya memberi keterangan kepada polis, mereka juga dikelilingi oleh beberapa anggota polis Cawangan Khas. Pegawai polis menegur Ain kerana membuat tik-tok yang telah mencetuskan ketidaktenteraman masyarakat. Sikap dan kenyataan para anggota polis tersebut yang langsung tidak memandang serius dan tidak bersimpati terhadap aduan daripada seorang gadis sekolah, tetapi mereka malah mengkritik tik-tok Ain Husniza yang mendedahkan kenyataan guru lelakinya sebagai perbuatan yang salah.
Selain itu, bila Ain Husniza dan ibunya dijemput untuk berucap dalam satu webinar berkenaan kes tersebut, gurubesar sekolah Ain Husniza tulis komen dalam Facebooknya dengan menyelar Ain Husniza sebagai “hipokrit” dan “anak setan”.
Selepas episod ini, guru lelaki tersebut membuat laporan polis terhadap Ain Husniza dan malah hantar saman malu yang menghendaki beliau bayar pampasan RM1 juta. Bila Ain buat saman balas (counter claim) terhadap guru lelaki dan pihak berkaitan di Kementerian Pendidikan, peguam di Jabatan Peguam Negara mewakili guru lelaki dan guru besar sekolah tersebut. Perwakilan peguam kerajaan hanya ditarik balik selepas 76 Ahli Parlimen pembangkang mengeluarkan kenyataan mengkritik perwakilan Jabatan Peguam Negara bagi guru sekolah lelaki yang membuat jenaka rogol di kelas, tetapi pejabat Peguam Negara masih mewakili gurubesar sekolah yang telah bersara tersebut. Kenapakah Jabatan Peguam Negara mewakili gurubesar sekolah yang telah bersara yang mengkritik mangsa gangguan seksual secara terbuka dalam sut peribadi “counter claim”?
Untuk makluman ahli-ahli dewan ini, mangsa gangguan seksual Ain Husniza akhirnya terpaksa bertukar sekolah kerana tidak tahan tekanan di sekolah asalnya, dan seluruh keluarganya juga terpaksa berpindah rumah ke tempat yang jauh dari sekolah asalnya, untuk mengelakkan gangguan dan keseksaan mental daripada masyarakat setempat.
Datuk yang diPertua, bila Dewan Rakyat membahas RUU Gangguan Seksual ini, adalah penting bagi kita melihat kes gangguan seksual yang didedahkan oleh seorang gadis bawah umur, Ain Husniza. Kesnya menunjukkan guru sekolah, pegawai polis dan penjawat awam secara umumnya tidak mempunyai sensitiviti jantina (gender sensitivity), mereka bukan sahaja tidak berpihak pada mangsa gangguan seksual, malah mereka memperlekehkan aduan berkenaan gangguan seksual.
Gangguan seksual yang didedahkan oleh Ain Husniza menunjukkan usaha untuk meningkatkan “gender sensitisation” haruslah dimasukkan ke dalam kesemua latihan penjawat awam, institut latihan guru, latihan pegawai penguatkuasa di jabatan imigresen, polis, tentera dan sebagainya. Segala aduan tentang gangguan seksual haruslah ditangani dengan serius oleh agensi-agensi kerajaan tersebut.
Saya juga menyeru ahli-ahli berhormat yang mengeluarkan kenyataan yang berbau gangguan seksual haruslah ditangani dengan serius. Kalau Speaker tidak mahu mengambil tindakan terhadap ahli parlimen berkenaan, parlimen dan dewan undangan negeri kita juga haruslah ada saluran/mekanisme untuk menangani ahli-ahli parlimen berkenaan, kerana segala tindak-tanduk kita di Parlimen dilihat oleh seluruh masyarakat kita.
Teresa Kok