Sektor Pelancongan diabaikan Dalam RM11
===================================
Datuk yang diPertua, RM11 kelihatan tidak sentuh tentang rancangan untuk membangunkan sektor pelancongan di Malaysia, sedangkan kita tahu sektor ini akan membawa masuk dana asing ke Malaysia.
Lokasi Malaysia yang strategik di Asia Tenggara. Kepelbagaian budaya, makanan dan bahasa di negara kita sebenarnya merupakan tarikan bagi pelancong asing. Walaupun tarikan Malaysia bagi pelancong asing (khsusnya pelancong Negara China) telah dijejaskan oleh siri kes penculikan di Sabah dan nahas kapalterbang MH370, tetapi kerajaan memang harus menggigihkan usaha kita untuk menjadikan Malaysia sebagai “a preferred tourist destination” di Asia Tenggara.
Selain daripada negeri Sabah dan Sarawak, saya ingin cadangkan kerajaan memberi peruntukan untuk membangunkan destinasi pelancongan di kawasan Lembah Klang, kerana ramai pelancong asing masuk ke Semenanjung Malaysia melalui KLIA. Di sini, saya ingin cadangkan kerajaan membangunkan kawasan Sepang yang berdekatan dengan KLIA dan KLIA2, supaya kawasan ini boleh menarik lebih pelancong asing yang bersinggah sementara/stopover di KLIA.
Setakat ini, Sepang telahpun menarik ramai pelancong untuk makan seafood dan bersiar-siar di tempat ini, lebih-lebih lagi terdapatnya initiatif pelabur swasta, seperti Sepang Gold Coast di pantai Sepang telah menjadikan Pekan Sungai Pelek dan sekitarnya lebih menarik bagi pelancong tempatan dan pelancong asing.
Setakat ini, Sepang Gold Coast juga telah menjadi salah satu “land mark” di Malaysia. Saya ingin mencadangkan kerajaan membuat jalan yang merentasi beberapa keping tanah pemilik swasta ke Pekan Sungai Pelek Sepang dan tepi pantai Sepang. Selain itu, saya juga ingin mencadangkan kerajaan mendirikan struktur seperti show house bagi pengusaha Industri kecil dan sederahana untuk menjual produk tempatan di sepanjang jalan utama ke Sungai Pelek, supaya orang tempatan boleh bermanfaat daripada perkembangan industri pelancongan di tempat tersebut.
Pembangunan “Retirement Home”
===========================
Sehubungan dengan itu, saya juga ingin mencadangkan kerajaan menggubalkan “Retirement Home Act” demi membangunkan industri “retirement homes” seperti apa yang ada di Australia, supaya kita boleh menarik pesara jutawan dari negara maju seperti Korea Selatan, Eropah dan sebagainya untuk bersara di Malaysia di bawah program “Malaysia My Second Home”.
“Retirement homes” yang mempunyai facility berbentuk “medical care” adalah amat diperlukan untuk mencapai matlamat ini, tetapi ia hanya boleh dicapai sekiranya kerajaan menggubal undang-undang berkenaan dengan “retirement home”.
Kerajaan/Imigresen Tidak Harus Menyalahgunakan Kuasa Imigresen Untuk Menghalang Orang Asing Masuk ke Malaysia
=================================================
Datuk yang diPertua, apabila agensi promosi pelancongan dan pelaburan kementerian menarik pelancong dan pelabur untuk datang ke Malaysia, kadang-kadang pegawai imigresen mewujudkan nama yang buruk bagi Malaysia di masyarakat antarabangsa.
Saya pernah bangkitkan kes seorang pastor dari Kenya yang bernama John Kimani Ngure dilarang masuk ke Malaysia di KLIA pada 25 Oktober 2013 di dewan yang mulia ini, beliau datang ke Malaysia untuk menghadiri mesyuarat tetapi dihalau balik oleh pegawai imigresen tanpa alasan yang kukuh. Alasan yang diberi oleh Kementerian Dalam Negeri atas larangan terhadapnya memanglah tidak benar dan tidak masuk akal.
Semalam, seorang aktivis Hong Kong yang berumur 18 tahun, Joshua Wong yang terlibat dalam pergerakan “yellow umbrella” di Hong Kong dilarang masuk ke Malaysia di lapangan antarabangsa di Pulau Pinang. Apakah seorang aktivis pelajar yang berumur 18 tahun akan mengancam keselamatan Negara? Apakah Kerajaan Malaysia takut pada seorang remaja di Hong Kong? Larangan terhadap Joshua Wong bukan sahaja menjadi berita “headline” di media di Malaysia, tetapi ia juga akan menjejaskan namabaik Malaysia selepas ia dilaporkan di Hong Kong, Taiwan dan negara-negara lain. Apakah publisiti seperti ini akan membantu Malaysia untuk menarik kemasukan pelancong dan pelabur asing?
Kenapakah Harga RON 97 Tidak Turun Selepas Cukai Jualan 58 sen se litre digantikan Oleh GST 0.13 sen satu litre?
—————————————————————————————–
Datuk yang diPertua, harga minyak ataupun “fuel cost” merupakan pertimbangan yang penting bagi pelabur atas keputusan mereka samada melabur di Malaysia ataupun tidak. Selain itu, harga minyak ialah isu yang penting bagi pengguna kereta di Malaysia.
Pada 19 Mei, saya terima jawapan Parlimen kepada soalan saya kepada Menteri Kewangan berkenaan dengan GST pada RON 97 bermula pada 1 April, 2015. Jawapan yang saya terima adalah seperti berikut:
“Mulai 1 April 2015, komponen cukai jualan yang terkandung di dalam Automatic Pricing Mechanism telah dimansuhkan. Walaupun cukai jualan telah dimansuhkan, produk RON 97 tertakluk kepada GST.
Penurunan harga RON 97 tidak berlaku kerana terdapat peningkatan purata harga sebenar pasaran RON 97 (bagi Mac dan April 2015) di samping pengenaan GST terhadap produk itu sendiri.”
Kerajaan mesti terangkan kepada orang ramai kenapakah harga RON 97 bukan di bawah RM 2.25 per litre selepas GST dilaksanakan pada 1 April, 2015.
Harga RM 2.25 per litre bermaksud harga sebelum GST adalah RM 2.12, dan GST yang dikenakan ialah RM 0.13.
Walau bagaimanapun, cukai jualan sebelum itu ialah RM 58 sen satu litre. Jadi, sekiranya semua keadaan tidak berubah, harga RON 97 haruslah RM 45 sen (RM 58 sen tolak RM0.13) lebih murah bagi satu litre.
Jawapan Parlimen Kementerian kepada saya yang menyatakan “harga RON 97 tidak turun adalah kerana terdapat peningkatan purata harga sebenar pasaran RON 97 bagi Mac dan April 2015 tidak dapat diterima”.
Kerajaan sepatutnya telus dan sedia menyiarkan statistik peningkatan harga pasaran RON97 yang sebenar. Kementerian sepatutnya menunjukkan macam mana peningkatan harga pasaran purata bersama GST menghasilkan harga RM 2.25 satu litre selepas 1 April 2015, iaitu selepas GST dilaksanakan.
